格特鲁德·沙夫纳·戈德堡是社会政策名誉教授，曾担任阿德菲大学社会工作博士项目主任。她与希拉·柯林斯共同编写了《政府提供帮助：从新政的成功和失败中吸取教训》一书。她其他著作包括与希拉·柯林斯共同编写的《华盛顿的新济贫法：1935 年至今的福利“改革”和未选择的道路》（2001 年）；与希拉·柯林斯和海伦·拉克斯·金斯伯格共同编写的《为所有人提供就业：振兴美国的计划》（1994 年）；以及三项社会政策比较研究，其中最新的一项是《富裕国家的贫困妇女：生命 WhatsApp 筛查 历程中的贫困女性化》（2010 年）。戈德堡撰写了许多有关失业、创造就业机会、经济不平等和福利国家的文章。她是全国为所有人提供就业联盟的联合创始人和主席。
通过电子邮件或RSS订阅 OUPblog
通过电子邮件或RSS作者：Steven Beller
在《反犹主义：非常简短的介绍》 （2007 年） 的结论中，我认为反犹主义已几乎耗尽力量。此后发生的事件不禁让人深思。以色列似乎不再被国际社会大部分国家视为“好公民”，犹太人继续因所谓支持“犹太国家”而受到攻击。此外，与反犹主义政治历史有关联的民族主义政党在欧洲崛起。因 主要策略的目 此，世界各地，尤其是欧洲的犹太人越来越担心反犹主义的卷土重来，这并不奇怪。然而，反犹主义仍是一股耗尽的力量，而且如果理性的行为者（包括非犹太人和犹太人）采取正确措施，反 澳大利亚电话号码 犹主义将继续在以色列和世界其他地方发挥作用。
打击反犹太主义的主要困难在于两种
第一种策略从犹太民族主义（犹太复国主义）的角度看待反犹主义，对这种策略而言 主要策略 那么没有兔子吗？ 的目 ，反犹主义的答案就是以色列，因为以色列是犹太人民民族自决权的政治表达。从这个角度来看，对以色列的攻击是对犹太人民民族权利的侵犯，因此是反犹主义的，也是反犹太主义的。这种将反犹主义与反犹太复国主义联系起来的做法最近在“新反犹主义”理论中得到概念化，得到了世界犹太社区的大力支持，也写入了欧盟对反犹主义的工作定义。如果我们将反犹主义仅仅视为一个犹太人问题，那么这有一定道理。但从第二种策略的角度来看，这几乎没有任何意义，因为第二种策略将反犹主义视为民族主义排他逻辑的终极表达。